Seriamente. Il problema è arduo, ma chi siamo noi per dare del pirla a Deridda? O a Eco prima della prostituzione alla pecunia?

Trovo stimolante e intrigante, nonché romantico e anarchico il fatto che non esista una sola versione dei fatti, neppure quella del creatore. Dirò di più… Neppure il creatore è oggettivo, neppure la sua versione è quella giusta. Figurarsi quella dei fruitori. Vi saranno solo molte idee soggettive, ognuno con il suo particolare BLIK.

Spesso l’autore non sa cosa crea, o perché lo crea. O la creatura gli sfugge di mano. O volendo scolpire un orso, scolpisce un monolite clarkiano. Dunque come posso sapere cosa volesse rappresentare? Gli esuli pensieri che nel vespero migrano, sono solo un’immagine bucolica o come credo giustamente dicono molti, sono metafora? L’autore non è vivo per dircelo, e se lo facesse, non è detto che capiremmo…

Dunque se non esiste un’oggettività, è lecito che ognuno possa soggettivizzarsi le cose e se un pirla dice che Kubrik, per lui (sottointeso), è un mammone,… chi siamo noi per dire che il suo blik è sbagliato?

In un altro post parli di verità vera. Ma secondo me ne esiste veramente poca di verità vera. Io ho fame. Diresti che è vero, per me, almeno. Invece non lo è neppure per me: sono sazio, ma ho bisogno di cibo perché sono depresso. Una necessità psichica e non fisica dunque. Perciò la verità oggettiva che il mio corpo mi trasmette è falsa. E se non mi posso fidare di me, figurarsi degli altri.

Poi è vero, quello che dice l’Eco del 91 non è del tutto errato, ma sono stridor di unghie sullo specchio: il contesto è importante, ma irrilevante visto che spesso non lo conosciamo e che gli artisti, spesso, sono uomini fuori contesto.   

> Secondo me tutto quello che è fatto in Germania è una parodia
> involontaria dell’ispettore Derrick

L’ispettore Derrick è una parodia involontaria delle Sturmtruppen

dov’è che sono linkato? Io non mi vedo. Sgrunt!

l’Elfo

http://elfobruno.ilcannocchiale.it

c’è un libro in questa stanzaaaaa????