aldilà del fatto ke dopo questa ti friendizzo

“diventare superficiali e/o cinici e rispondere a chi si pone questi problemi (quanti? ci stiamo estinguendo) dicendo che sono solo pippe mentali? (Che avete contro le pippe? Bigotti!)”

credo ke il vero nirvana sia semplicemente l’accettare la non-risposta

Ok, ma a me non interessa raggiungere il nirvana. Vorrei solo capirci qualcosa. Mica tutto, eh. Solo qualche tassello del grande mosaico.

la domanda E’ in realtà la risposta

Forse che sì, forse che no. Tutto è paradosso… anche questo è un punto di vista (tra l’altro molto suggestivo, ma che in fondo non spiega nulla… ok, tutto è paradosso, oppure “tutto è assurdo”, come diceva Camus. Grazie tante, e poi?). Esistono tante interpretazioni della realtà quanti sono gli esseri umani, il problema è cercare di uscire dal circolo ermeneutico e provare a capire come stanno davvero le cose.

siamo imperfetti, ammettiamolo, nn possiamo capire tutto.

Altroché. Siamo sin troppo imperfetti.

battiamoce il belino e attacchiamoci alla bottiglia.

E chi non ha il belino ed è astemio che fa? Mastica una fruit-joy?

vuoi un bikkiere?

Un bicchiere vuoto? Sì, grazie. Potrebbe sempre tornare utile.

“Ok, ma a me non interessa raggiungere il nirvana. Vorrei solo capirci qualcosa. Mica tutto, eh. Solo qualche tassello del grande mosaico.”
astemio che fa?”

credo che la continua tensione verso l’infinito

Piccolo consiglio filosofico: prendi il romanticismo e l’idealismo, mettili nel microonde e falli esplodere. Vedrai che dopo ti sentirai meglio.

Ehi, io non sono astemio.

“Ehi, io non sono astemio. “

L’hai già fatto

Ok, ma a me non interessa raggiungere il nirvana. Vorrei solo capirci qualcosa. Mica tutto, eh. Solo qualche tassello del grande mosaico.

Quest l’hai già fatto. Quindi semmai il problema è che vuoi capire qualcosa di più, qualche altro tassello.

(Ed ovviamente, una volta capito il tassello successivo ti verrà voglia di capirne un altro, e poi un altro, etc; non ho né la voglia né il tempo di fare uno shameless plug con un riferimento ad un mio articolo che già prendeva riferimento da una pagina web, riguardo tasselli e realtà)

Questo l’hai già fatto.

L’ho già fatto?

non ho né la voglia né il tempo di fare uno shameless plug con un riferimento ad un mio articolo che già prendeva riferimento da una pagina web, riguardo tasselli e realtà

Ok, lo cerco io.

L’ho già fatto?

Capire “mica tutto, eh, solo qualche tassello del grande mosaico”.

Già. Non ho capito dove diavolo sei adesso, però. Catania, Praga o Leopoli? (A proposito, hai dato un mozzico a Lea da parte mia?)

Sono a Matera, torno il 23 sera, ed i mozziconi a Lea glieli dò solo da parte mia. Però quando ha letto il tuo SMS lei s’è messa a ridere

el Ellèllèllèllèllèllèllèllèllèllèllèllèllèro

> Vorrei solo capirci qualcosa.

Aspirazione legittima, ma inattuabile. Prova con la domanda di riserva*.

*Domanda di riserva: come si fa la quadratura di un cerchio?

non credo si provi nulla ad essere una Lecciso, peraltro.
anzi, facciamo finta di essere CINICI e fottiamocene, almeno di quello.

Bum, bum, bum… eXplosion.

Ascoltami, sono seria. Io e te abbiamo più cose in comune di quanto sembri. Almeno il lato cerebrale (che vuol dire cerebrale? Non lo so, ma è un’altra storia).
Spesso ho come la sensazione che le cose attorno prima prendano forma, poi si sgonfino, e che in fondo io sono solo spettatrice, sì, anche di me stessa, e ogni singola cosa, ogni singolo istante, procede in maniera meccanica. Le cose si fondono oppure si sganciano. Ordini di grandezza si sovrappongono, vedo contemporaneamente gli spazi, i tempi, gli oggetti, i sentimenti, le persone, come se appartenessero ad uno stesso ‘strato’ di cose. Non riesco a spiegarmi meglio. Come se non avessi più corpo in mezzo a tutto quello che vedo.
Per quanto scura
la notte è passata
e non lascia che schiuma
di birra slavata
e una spiaggia
e una linea di sabbia
è il fronte di un addio
gli altri si cambino l’anima
per meglio tradire
per meglio scordare
Sim, ascolta, immagina una testuggine, come, Sim, non sai cos’è una testuggine? Sai cos’è una tartaruga? Bene, allora, Sim, immagina una tartaruga. Su una spiaggia. Immagina, Sim, che questa tartaruga sia girata sul dorso. Come perché? Non sappiamo perché. Mi segui, Sim? Lei è girata sul dorso e tu non la giri, non la aiuti. Secondo te, Sim. perché non l’aiuti a girarsi?
Ma niente canzoni d’amor
mai più mi prendano il cuor
la notte è passata e le nuvole
gonfiano schiuma di Baltico e cenere
e cenere avrò…
In Waking life è citato un aneddoto che riguarda Philip K. Dick. E lo sai? Io credo sia vero, e credo che se fosse capitato a me avrei avuto la conferma che questo mondo non esiste.

Io e te abbiamo più cose in comune di quanto sembri. Almeno il lato cerebrale (che vuol dire cerebrale?).

Non lo so. Io sono un Nexus 7. Com’è il cervello di un Nexus 7? Si prova qualcosa ad essere un replicante, un androide, un cyborg, una particella subpersonale, un cervello in una bottiglia?

Secondo te, Sim. perché non l’aiuti a girarsi?

Che significa che non la sto aiutando? (Attenta, potrei anche ucciderti.) Secondo me, comunque, il Voight-Kampff è un test insensato (come il test Rorschach a cui vengono sottoposti gli esseri umani nella realtà, fuori dalla fantasia di Phil). Eh, ma che parlo a fare? Sono solo un replicante, mica un essere senziente (come Calderoli).

In Waking life è citato un aneddoto che riguarda Philip K. Dick.

Non ho visto Waking Life. Che aneddoto? Quello del raggio rosa?

questo mondo non esiste.

«Noi abbiamo sognato il mondo. Lo abbiamo sognato resistente, misterioso, visibile, ubiquo nello spazio e fermo nel tempo; ma abbiamo ammesso nella sua architettura tenui ed eterni interstizi di assurdità, per sapere che è finto.» (Jorge Luis Borges)

Chissà.

>Si prova qualcosa ad essere un replicante, un androide, un cyborg, una particella subpersonale, un cervello in una bottiglia?

Io mi sento come il centro di una sfera di cui non riesco a toccare i contorni, le pareti. Una sfera che non vedo per cui potrebbe sembrare che non esista.

>Che significa che non la sto aiutando?

Aargh. Ti sei tradito. E non puoi giocare sulla tua somiglianza perfetta con Calderoli. Non ora. Sim? Siiiim? Dove sei andato?

In Waking life è raccontato un episodio interessante, che ha a che fare con una storia scritta molto tempo fa da PK Dick, che pare sia stata una specie di grottesca coincidenza con tutta una serie di eventi che gli sono capitati molti anni dopo averlo scritto. Esattamente come li aveva descritti lui, con nomi, date, posti eccetera. Non ricordo di più perché ero affascinata dal concetto, troppo per memorizzare i particolari. Ma da qualche parte su internet si troverà.
Guarda il film, se puoi: si scar… trova abbastanza facilmente.
E io sono convinta che il mondo esista solo finché ne desideriamo la presenza attorno.

Io mi sento come il centro di una sfera di cui non riesco a toccare i contorni, le pareti. Una sfera che non vedo per cui potrebbe sembrare che non esista.

“Una sfera spaventosa, il cui centro sta dappertutto [anche in giuvax] e la cui circonferenza in nessun luogo”. (Perché quasi tutto quello che dici mi fa pensare a Borges?)

In Waking life è raccontato un episodio interessante, che ha a che fare con una storia scritta molto tempo fa da PK Dick, che pare sia stata una specie di grottesca coincidenza con tutta una serie di eventi che gli sono capitati molti anni dopo averlo scritto.

Sì, ho capito. Ne parla anche Lawrence Sutin nella biografia di Dick.

Guarda il film, se puoi: si scar… trova abbastanza facilmente.

Lo sto già scaric… ho già deciso di comprarlo.

E io sono convinta che il mondo esista solo finché ne desideriamo la presenza attorno.

Io non sono convinto di nulla, invece. E non mi convince niente. Nada. Attendo con ansia il giorno in cui anch’io potrò dire “sono convinto che”. Potrebbe essere il giorno della fine (tipo l’”amo il Grande Fratello” orwelliano), ma anche no. (Ovviamente mi riferisco a convinzioni riguardo siffatti problemi… ho detto mille volte “sono convinto che la pena di morte sia una schifezza” senza la minima esitazione.)

Non so perché quasi tutto quello che dico ti fa pensare a Borges.
Non sei la prima persona che mi parla di Borges o che accosta miei pensieri a Borges. E, come ho detto alle altre, il bello è che da quel che mi si dice di Borges, già lo adoro. Ma, ti stupirò: non conosco nulla, di suo.
Peccato per Waking life: avrei potuto copiar… regalartelo io.
Io sono convinta di quello che sento solo perché ho la sensazione, che coinvolge testa e carne, che il mondo sia esattamente la proiezione di quello che mi passa per la testa.
In un certo senso per me non è un bene, perché questo mi condiziona, e mi porta a cercare di non intervenire troppo su quello che potrebbe accadermi, perché *sento* di stare già intervenendo anche solo pensando.
Per favore, mi cerchi il numero del Pronto Intervento Psichiatrico? Quando mi hanno aggiornato il firmware devono aver sputtanato qualcosa.

Ma, ti stupirò: non conosco nulla, di suo.

Quando decidi di conoscere qualcosa di suo, fammi un fischio.

Io sono convinta di quello che sento solo perché ho la sensazione, che coinvolge testa e carne, che il mondo sia esattamente la proiezione di quello che mi passa per la testa.

Sì, anch’io ho spesso sensazioni di questo tipo (un po’ come quella del Velo di cui parlo nel post, ma alcune molto più forti), solo che non mi convincono. Insomma, non posso affidarmi alle mie sensazioni per convincermi di qualcosa, se no sto fresco. D’altra parte la ragione fa acqua da tutte le parti ed è stracolma di antinomie da restarci secchi (Kant docet). Che fare, allora?

In un certo senso per me non è un bene, perché questo mi condiziona, e mi porta a cercare di non intervenire troppo su quello che potrebbe accadermi, perché *sento* di stare già intervenendo anche solo pensando.

Sì, dal punto di vista dei condizionamenti (degli auto-condizionamenti) siamo davvero molto simili, gemellina. (Sai che Dick ad un certo punto si convinse che la sua vita fosse il sogno della sorella gemella morta poco dopo la nascita?)

Ehm… non so fischiare. Comunque: ora. Mi hanno parlato di Finzioni. Tu che mi dici?

Che fare, allora?

Aspettare. E guardare tutt’attorno.

Sì, dal punto di vista dei condizionamenti (degli auto-condizionamenti) siamo davvero molto simili, gemellina
)))))

Sai che Dick ad un certo punto si convinse che la sua vita fosse il sogno della sorella gemella morta poco dopo la nascita?

No, ma questo mi provocherà insonnia e incubi, perché mi fa suggestionare come a suo tempo mi fece stare male Vanilla Sky. (Ne ho parlato da qualche parte ma non so quanto del mio LJ tu abbia letto).

Comunque: ora. Mi hanno parlato di Finzioni. Tu che mi dici?

Ti dico che è davvero un ottimo inizio, che è uno dei miei libri preferiti, che non c’è un solo racconto che non sia un capolavoro e che Il giardino dei sentieri che si biforcano mi ha ossessionato per moltissimo tempo (e mi ossessiona ancora).

Aspettare. E guardare tutt’attorno.

Sì, ma chi/cosa aspetto? Godot? M’annoio. Non posso stare con le mani in mano.

mi fa suggestionare come a suo tempo mi fece stare male Vanilla Sky. (Ne ho parlato da qualche parte ma non so quanto del mio LJ tu abbia letto).

Non ricordo di aver letto qualcosa su Vanilla Sky sul tuo LJ. Potrei non aver letto niente o averlo rimosso (ho la memoria selettiva sballata). Vado a cercare, per rimembrare. Prima però ti dico: non hai visto Apri gli occhi? Sappi che Vanilla Sky ne è una pallida copia.

Vada per le Finzioni.
Godot è in casa mia da quando sono nata, mio padre faceva teatro e Godot era la loro preferita.
Io aspetto Godot perché mi piace attendere, e nel frattempo vivere. Attendere non significa mica stare con le mani in mano. Se è un’attesa gustata, penso sia il massimo.
Di Vanilla Sky ho appena accennato in un post recente (non ricordo esattamente, o è Evacuazione 1 o 2, o qualcosa del genere). Non ne parlo perché non mi piace parlarne. So bene che Apri gli occhi è un’altra cosa, e infatti è un caso che abbia visto prima il remake. Per me è stato traumatico perché l’ho visto in un periodo angosciante in cui stavo ancora male e non riuscivo ancora a sedare l’ansia, e gli attacchi di panico.
E le mie paure erano focalizzate proprio sul non saper distinguere la realtà dalla finzione e dal sogno.
E, inutile dire, la visione del film, nell’istante in cui ho cominciato a realizzare il clou della vicenda, mi ha provocato il peggiore attacco di panico della mia vita. Quello dopo il quale mi sono guardata dall’esterno e mi sono voluta fermare.
* fine puntata strappalacrime *

Vada per le Finzioni.

Dopo che l’hai letto fai finta di farmi un fischio, tanto ti sento lo stesso.

Io aspetto Godot perché mi piace attendere, e nel frattempo vivere. Attendere non significa mica stare con le mani in mano. Se è un’attesa gustata, penso sia il massimo.

Io attendo e nel frattempo vivo, ma forse le mie papille gustative mentali sono atrofizzate e mi impediscono di godere dell’attesa (ma non di tutto il resto).

mi ha provocato il peggiore attacco di panico della mia vita.

Attacco di panico che io ti ho costretto a rievocare. Mi sento in colpa.

* fine puntata strappalacrime *

Eh, vedo che stai abbastanza bene. Non mi sento più in colpa.

Bonnuì.
Check your mailbox.
(stasera mi sento polifonica, ah, no, era poliglotta)

Secondo me è già abbastanza brutto svegliarsi e rendersi conto di essersi reincarnati in una delle sorelle Lecciso.
Spero non mi capiti mai.

Secondo me è già abbastanza brutto svegliarsi e rendersi conto di essersi reincarnati in una delle sorelle Lecciso.

Ma le sorelle Lecciso si rendono conto di quanto sia brutto essere le sorelle Lecciso?

Secondo me la tragedia dell’evento unita alle scarse doti intellettive fanno sì che loro siano convinte di essere formiche.

hooverine

pensa alla porzione di spazio che occupiamo. pensa alla pelle che è solo una membrana tra noi e il mondo. pensa ai bambini appena nati, minuscoli ma pensanti. pensa alla morte e alla decomposizione (mio dio, una volta lessi il manuale di medicina legale di mio fratello…hai idea di cosa sia la colliquazione?). di fronte a tutto questo non soltanto le lecciso, ma tutti gli scrupoli sentimentali, i sensi di colpa, i progetti, i conti in banca, le pensioni, sono irrilevanti. quindi spassiamocela, e vafangù.

> colliquazione

parlatemene.

parlatemene.

Dai del voi ad Hooverine o vuoi che te ne parli anch’io?

voglio che me ne parli tu.

Mi viene la nausea al solo pensiero, perdonami. Sono sicuro che Hooverine sarà bel lieta di parlartene, invece.

Condivido tutto, tranne le ultime quattro parole.

quindi spassiamocela, e vafangù.

Life is short. Enjoy it! Sì, però poi finisce e ti decomponi (o ti fai cremare).

ma il Mondo di Sophie com’e', per un filosofo (o aspirante tale)?
io l’ho letto e, seppur trovandolo lettura amena, non mi ha convinto appieno.
e il ricordo piu’ vivido che ne ho e’ quello di quando la protagonista (o la sua migliore amica, non mi ricordo) tromba.
considerato che ha 13-14 anni, mi sono compiaciuto per quanto sono avanti questi scandinavi.

È una lettura amena, appunto. Un libro per ragazzi, perfetto e illuminante se si legge entro una certa età (diciamo prima dei 14 anni, indicativamente… ma alcuni farebbero bene a leggerlo anche a 40 anni) ma molto semplicistico per chiunque abbia già qualche nozione elementare di problematiche filosofiche o di storia della filosofia. Io l’ho letto a 15 anni (l’età della protagonista del libro). Ricordo che alcuni passaggi mi colpirono parecchio, per la loro semplicità e chiarezza esplicativa (come quello che ho riportato in questo post), ma a quell’epoca leggevo già Philip K. Dick e Stanislaw Lem, e la storia in sé non mi prese più di tanto. Tra l’altro avevo cominciato a studiare filosofia al liceo (fu una folgorazione, ma anche questa è un’altra storia), e questo mi permise di rendermi conto con più facilità dei limiti di quel libro. Ah, io invece non ho nessun ricordo di trombate o cose del genere. Vabbè che a 15 anni ero asessuato (non è vero), però la cosa mi turba parecchio.

io il mondo di sophie l ho letto a 16 anni…m’era paiicuto molto…solo che il tuo post mi sono ufficialmente rifiutata di leggerlo dopo aver dato il primo esame di storia della filosofia…e pure la aprte delle lecciso ho ignorato perche dopo che mi sn finite a striscia proprio….senza parole!
sbaciukkkk cmq anche tu se vorrai diventerai una mia amora, devi guadagnartelo però

sbaciukkkk cmq anche tu se vorrai diventerai una mia amora

Lo voglio.

devi guadagnartelo però

Sono pronto a fare qualsiasi cosa.

Lea dice …

… che ho un fisico anni ’60.

Varie ed eventuali rimandati a tempi in cui posso leggere e rispondere con più calma.

… che ho un fisico anni ’60.

Oddio, è vero. :O

(Voglio conoscere Lea. Subito.)

MelaRossa

Qualche anno fa, in un raptus creativo, mi sono fatta tre magliette e un copriletto, con tanti bei colori e le citazioni che mi piacevano di più. Una maglietta era sul buon vecchio Sartre (“Le parole sono come rivoltelle cariche, se parli spari”), una sul mio caro Pessoa (“Non so quali strumenti la mia anima suona e strida dentro di sè: mi conosco come una sinfonia”) e un’altra sul cantore del cuore e del mare, Hikmet (“Sono tra gli uomini/amo gli uomini/amo l’azione/amo il pensiero/amo la mia lotta/sei un essere umano nella mia lotta/ti amo”).
Il copriletto (arancione e bianco con le parole rosse) trionfa ancora sul mio letto, estate e inverno (tranne oggi che è in lavatrice):
“Entra la luce e salgo goffamente dai sogni al sogno condiviso”. Ovviamente del tuo caro Borges.
Non so perchè, ma questi versi mi hanno sempre dato un certo conforto… perchè SENTO che, ogni qualvolta degli sprazzi di luce riescono a trafiggere il buio che mi circonda, riesco per un attimo a percepire qualcosa che è profondamente mio ma, allo stesso tempo, non è più solo mio. E poichè la solitudine è il mio più grande incubo, questi versi sono una delle mie più grandi consolazioni!
Forse mi sono ingarbugliata nel cercare di spiegartelo. Il fatto è che lo SENTO, ti ripeto, ma non lo SO. Questo forse è l’unico problema. O l’unica ancora di salvezza che permette alla luce di agire indisturbata e all’irrazionale di non divenire formula. Dipende dai punti di vista, ovviamente.
Per quanto riguarda i veli… alla fine, come già sai, ci convivo come se fossero i morbidi strati di un fazzolettino Tempo: un lusso per il naso.

N.d.A. Non mi criticare le citazioni perchè le ho riscritte a memoria, senza controllare! Non fare l’antipatico, abbi pietà… il mio naso sembra un fungo rosso e grosso e le mie ossa scricchiolano come le vecchie sedie di legno di mia zia…

Qualche anno fa, in un raptus creativo [...]

Andavamo ancora al liceo? (Non chiedermi perché ti faccio questa domanda, rispondi e basta. -__^)

el Ellèllèllèllèllèllèllèllèllèllèllèllèllèro

> …il brodo primordiale, sabbia finissima, fotoni e batteri, rappresentazione, DNA e Arbre Magique…

… e deodorante appena preso (che fa molto chic)?

e deodorante appena preso (che fa molto chic)

Argh!

el Ellèllèllèllèllèllèllèllèllèllèllèllèllèro

> Ma è forse questo un buon motivo per voltare le spalle alla ricerca e guardare le sorelle Lecciso* in tv?

Potrebbe esserlo… la difficoltà sta nel mettere a tacere lui (http://lettere2.unive.it/nicole/Cervello_file/Cervello.JPG). Se ci riesci, sei già a metà dell’opera (e sei pronto per diventare un bravo elettore (http://www.forza-italia.it/)).

Vale la pena di trasferirsi in Spagna per vivere 3,19 anni in più?

Sim, ti odio.

Come da oggetto.

Perché?

Come da oggetto.

Per non amarti.

Come da Baldi-Alotta.

non sono sicuro che il tuo indirizzo che ho in rubrica sia l’indirizzo che usi attualmente, per cui ti scrivo qui: sono a CT fino al 4 mattina, ci si riesce a vedere?
hai ancora il mio numero di telefono?

uverain

anch’io, anch’io! venite a trovarmi.

io verrei pure a trovarti, ma non so dove.

auriauriauri

tempo fa mi mandasti l’invito a visitare il tuo album di foto online…in quel periodo stavo cercando di installare una riottosa versione di outlook che mi fece perdere la mail in cui mi mandavi l’invito e via dicendo e ora, dopo circa 3 mesi, lo so, mi sono ricordata con fastidio di essermi dimenticata di chiederti subito di rimandarmi quella mail, per poter vedere le tue foto.
sono una persona ignobile, ma pensiche potresti rimandarmela lo stesso? sono una persona ignobile e assai curiosa…
*scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa*

pensiche potresti rimandarmela lo stesso?

Pensico di sì.

*scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa, scusa*

*scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata, scusata*

MelaRossa

No… al liceo avevo un grande sogno: cambiare il mondo. Leggevo solo Calvino e neorealisti, sudamericani politicamente schierati, poesie russe e fantasy medievalromantici (ovviamente felicemente approdati a Tolkienuccio qualche anno dopo). Poi spilluzzicavo qua e là facendomi attrarre da tutti coloro che con le parole creavano mondi. Ma senza un programma preciso, devo ammetterlo.
I raptus creativi mi sono iniziati più o meno 4 anni fa. Leggevo Pessoa, il Libro dell’inquietudine (che è uno di quelli che mi ha conquistato e che non riesco mai a finire… come Le onde di V.W., come L’isola del giorno prima di Eco, come…).

Ho preso la mia agendina rossa per ricontrollare la data, esattamente giorno 3 agosto del 2001… tra l’altro scrivevo:

“E ora? Da una radice partono due tronchi: uno apparente, pieno, robusto; l’altro fluttuante, vuoto, vero. Sento la confusione dentro e fuori. Quale demone è entrato in me? Non so se so ricrearlo. Non so se so creare. Di sicuro so che voglio provarci. Il problema è che tento sempre di controllare, quando invece dovrei solo fidarmi di ciò che mi rende doppia ma viva.”

A proposito, ho spedito due malloppi di parole a due concorsi diversi…

NB: sono stata brava? Non ho chiesto perchè, come vedi…
PERCHE?????

Magnifico.
Davvero magnifico.

Con il discorso su che cosa pensa il cane mi hai fatto venire in mente i tre nomi del gatto di Eliot. Magari anche i cani – come gli uomini e… i gatti -, quando posano e non sono impegnati per la sopravvivenza, contemplano il proprio nome, quella realtà personalissima e inconoscibile del mondo 2 di Popper.
O magari no. O magari solo alcuni. Come succede fra gli uomini.
Peccato non esistano artisti, fra gli animali… Davvero peccato.

“But above and beyond there’s still one name left over,
And that is the name that you never will guess;
The name that no human research can discover -
But THE CAT HIMSELF KNOWS, and will never confess.
When you notice a cat in profound meditation,
The reason, I tell you, is always the same:
His mind is engaged in a rapt contemplation
Of the thought, of the thought, of the thought of his name:
His ineffable effable
Effanineffable
Deep and inscrutable singular Name.“

L’altro ieri, passeggiavo per strada e ho visto un cane randagio aggirarsi furtivo tra i cassonetti dei rifiuti. Mi ha fatto un po’ pena, tutto malconcio e spelacchiato, ma sopratutto, quando mi avvicinai e lo guardai negli occhi (caratteristica che anche questa ci accomuna a me) vidi smarrimento e perplessità.
Così entrai in contatto con lui (non scordarti che ho una personalità Doolittliana in me, altre che Pessoa che parlava sempre e solo con gli uomini, in qualsiasi essere si trovasse) e scoprii che aveva guardato nell’abisso e l’abisso aveva guardato in lui. Poi capii: era il randagio che avevi guardato anche tu ed era ancora li che si chiedeva che volesse da lui quell’uomo che lo stette a rimirare così a lungo negli occhi. Mi disse che l’umano pensava “fame-cibo-gnam” e lui cercava di spiegarli il segreto dell’universo e la risposta a tutto che aveva già suggerito ad un altro essere umano, ma che parlare con quel sim, era inutile…
Il fatto è che, come in quella vecchia barzelletta, non è il caramba che ipnotizza il pesce rosso, ma il pesce rosso che ipnotizza il caramba. Del resto si sa che la forza funziona solo sulle menti più deboli, ma solo se loro riescono ad entrare in sintonia…

Passando ad altro, Sim, smetti di aspettare qualcuno, magari quel qualcuno a forza di aspettarlo c’e’ già! 
Come in quell’altra barzelletta del tipo che sta annegando e prega Dio, ma rifiuta gli aiuti delle barche perché Dio lo salverà… Tra l’altro, come dicevo, io sono arrivato!

Non tratto del velo di Maja perché come sai credo/iamo nel solipsismo, ergo sono discorsi inutili. Inoltre lessi da giovine Richard Bach e so già tutto sull’argomento.

Che noi siamo pedine di un espermimento l’ha già detto Asimov, credo ormai na settantina d’anni fa, nel racconto Cultura Microbica (e a 16 anni m’inquietò non poco!)

Concludendo sono un cultore di pippe mentali, ma quelli con i piedi a terra mi dicono che è contro producente…